Olzo
LID1
| 12.07.2007 09:05
Diskussion ueber Kriterien
Folgende Diskussion von gestern abend in Auszuegen:
Olzo 21:35 "wir streiten nicht - wir diskutieren kontrovers. Und jetzt halts Maul" - thema des tages
Olzo 21:35 wenn man im LOOKFOR-lexikon nach unten geht, gibt s dort "komplette Tabelle"
Olzo 21:36 da koennte ich z.B. die mit "S = -4 oder noch negativer" und "mehr als 4 stimmen" rausschmeissen
Olzo 21:38 da waeren dann allerdings die BARS dabei, und das halte ich schon fuer sehr grenzwertig, das rauszuschmeissen
Olzo 21:43 das sind natuerlich alles vorschlaege - ich bin da letztendlich auf konstruktive mithilfe angewiesen
Olzo 21:43 auf jeden fall darf man das "rein oder nein" nicht zu ernst nehmen - letztendlich ist es immer subjektiv
Olzo 21:47 aber wenn wir nur woerter zulassen, die ALLE kennen, wird s wohl schwer
Olzo 21:48 war doch letztens erst ne umfrage: gibt nur 6 deutsche, die JEDER kennt
Olzo 21:48 analog wird es wohl nur ca. 20 4-buchstabige woerter geben, die JEDER kennt
Olzo 21:49 ist aber auch schwer, die grenze zu ziehen - ich hab ja mal versucht, richtlinien zu erstellen ... ist halt alles fliessend
rohar 21:49 Wo geht man denn 'im Lexikon nach ganz unten'?
Udo W. 21:49 Wo sind denn die Richtlinien?
Olzo 21:50 LOOKFOR xyz1
Olzo 21:50 dort draufklicken, dort sind die richtlinien
Olzo 21:51 Lexikon nach ganz unten': linke Navi oben, LOOKFOR-lexikon, runterscrollen
Olzo 21:56 wie kann ich das verbessern?
Olzo 21:58 vielleicht sollten wir das ganz umdrehen - statt rauswaehlen, reinwaehlen
Olzo 21:58 2-3 gute fuersprachen mit begruendung, und wenn die (mich) ueberzeugen - wird s reingeklickt
...
ThomasD 22:00 es sind aber ein ganzer Haufen Produktnamen drin.
Olzo 22:01 produktnamen sollten nicht rein.
Olzo 22:01 allerdings kennen natuerlich 100x mehr leute ALDI als GRAN ...
rohar 22:01 eben
Udo W. 22:04 *überleg* ... vielleicht sollten wir eine "Komission" aus vielleicht 5 Leuten aus verschiedenen Teilen Deutschlands bilden, die in den nächsten Wochen das ganze Lexikon durchbewerten ...
Olzo 22:05 bleiben wir mal bei ALDI - was macht man damit?
Udo W. 22:05 Olzo ... ich würde es nach den Regeln rauswerfen
Olzo 22:06 doof aber, dass 100x mal mehr leute ALDI kennen als GRAN
crizzy 22:07 LOOKFOR GRAN
Udo W. 22:07 würde GRAN z. B. auch nicht kennen ...
Olzo 22:07 und die "regeln" besagen ja auch "ausnahme: wenn es *sehr vielen* leuten bekannt ist"
rohar 22:07 sagen wir mal so, der Durchschnittliche Deutsche dürfte IMHO eher GRAN kennen, als Dinge wie ASEN, FEHN oder NONE ...
crizzy 22:08 Und diese kleinen Flüsse
Udo W. 22:08 genau deshalb hab ich in meiner Überlegung ja drin, dass man verschiedene Leute aus verschiedenen Gegenden nimmt, die unterschiedliches Wissen haben ... in der Hoffnung sowas wie halbwegs nen
Udo W. 22:09 Durchschnitt zu erwischen
ThomasD [dieser User wurde bekuschelt] 22:09 ASEN und FEHN ist ok. Bei NONE kommt mir der Verdacht, jemand hat das mit Norne verwechselt
Udo W. 22:09 Flüsse gehören ja auch raus ...
Olzo 22:09 hm - ich mach vielleicht doch mal n kleines "lexikon-forum" auf, da kann man dann regeln diskutieren - sonst ist gleich alles wieder vergessen
Olzo 22:11 im forum dann unter-forum, "problemfall produktnamen", "problemfall eigennamen", ...
rohar 22:11 zu den ASEN gehört schon eingewisses Bildungsniveau
crizzy 22:11 MURE ist schon eher bekannt als FEHN
Olzo 22:11 ich kenn fehn, aber mure nicht
rohar 22:11 c., Du wohnst ja auch nahe der Alpen ....
Udo W. 22:12 crizzy ... ja, hier ... aber im Norden ist es halt ungekehrt ... da ich den Süden UND den Norden kenne, kenne ich auch beides ...
rohar 22:12 O. Du wohnst ja auch im Norden ....
Olzo 22:12 MAIN sollte auf alle faelle rein, weil das wirklich JEDER kennt - andere fluesse eher nicht. MEINE meinung.
crizzy 22:12 Mure jkannte ich schon, als ich noch im NOrden unterwegs war.
rohar 22:12 und GRAN kennt jeder, der mal z. B. was von Agatha Christie gelesen hat ...
Udo W. 22:13 Olzo ... ich würde da fast keine Ausnahmen bei Namen machen ...
Olzo 22:13 eigennamen auch eher nicht, aber z.B. auf ODIN koennte man ja nie und nimmer verzichten - was tun?
crizzy 22:13 Und FEHN sagt mir eher was, weil ich ostfriesische Orte kenne, die so enden.
Olzo 22:14 ... unterforum "problemfall abkuerzungen", "problemfall bekannte fachbegriffe" ...
Udo W. 22:21 Olzo ... Du hattest Doch anfangs vorgeschlagen, dass die Stimmen so bei Dir aufschlagen könnten ... oder wir organisieren wen anderes der zusätzlich die allgemeinen Regeln wie Eigennamen, etc. prüft
Udo W. 22:22 und danach per klick das Wort für das Lexikon freigibt
Olzo 22:22 ach so, ja - sorry. ja, das waere dann vielleicht noch was, was?
Olzo 22:23 und die alte liste? am besten mach ich die mal zugaenglich, als grundlage fuer diskussionen
Olzo 22:24 sehe noch "unterforum problemfall wortteile" (dezi, kilo, ...)
Udo W. 22:24 naja ... wie schon gesagt ... ich würde befürworten, dass da eine begrenzte, aber geschickt ausgesuchte, Gruppe drüberschaut ...
Udo W. 22:25 najaaaa ... Wortteile ... würde ich im Einzelfall prüfen ... dezi wird die alleine stehen, aber kilo verbindet vermutlich jeder erstmal mit Gewicht
Olzo 22:26 "geschickt ausgesuchte Gruppe" - so so - na da will ich aber keinen ausschliessen, ausser keili vielleicht
Olzo 22:27 der behauptet nachher wieder NUDEL haette 4 buchstaben!
Olzo 22:33 ich weg muss - bezeiten werde ich mal was ins netz stellen, um ueber kriterien und einzelne woerter dauerhafter beratschlagen zu koennen
|
|
| |
Olzo
LID1
| 12.07.2007 14:18
Re: Diskussion ueber Kriterien
Ach mir ist noch was eingefallen, ich glaube so machen wir s...
Olzo 14:18 #4 noch kurz zum lexikon - da kam mir gerade die idee, die worte in kategorien einzuordnen (1=kennt jeder .... 6=kennt keine sau) - und beim starten waehlt man sich die schwierigkeitsstufe aus
Olzo 14:19 #4 dann jeder jedes noch so abgedrehte wort, auf das man dann so stolz ist es gefunden zu haben, reinbringen, und jeder ist gluecklich (und ich darf VEDA, SUFI und KROS behalten)
|
|
